"Den senaste vargjakten i Sverige är ett missbruk av vetenskapen" i den vetenskapliga tidskriften Science.
Guillaume Chapron är sedan 2007 biträdande professor vid Grimsö forskningstation och har därigenom följt den svenska vargpolitiken på plats i drygt fem år.
Guillaume Chapron är sedan 2007 biträdande professor vid Grimsö forskningstation och har därigenom följt den svenska vargpolitiken på plats i drygt fem år.
bild av Junsele-/Tossåsenvargen ur ÖP |
– Det är rent nonsens att döda djur för att minska inavel. Skulle vi göra på samma sätt om det hade handlat om hackspettar? Självklart inte. Folk skulle tro att du var galen, fortsätter Chapron i Science och menar att de svenska myndigheterna "kapitulerat för de särintressen som vill minska vargstammen". Han anser också att man "blandat ihop begrepp som 'gynnsam bevarandestatus' och 'minsta livskraftiga population'. Vilket inneburit att regeringen förespråkade en vargstam på högst 180 djur.
– En stam på 180 djur har inte 'gynnsam bevarandestatus'. Om Sverige kommer undan med det här finns det en risk att andra särintressen i Europa utnyttjar situationen, menar Chapron.
– På kort sikt kan selektiv jakt minska inavelsnivån. Och 'gynnsam bevarandestatus' är inte ett biologiskt begrepp som Guillaume tror, utan ett politiskt. Ingen vet exakt vad det innebär, svara Olof Liberg, koordinator för Skandulv.
Guillaume Chapron med varg bild lånad från www.slu.se |
Olof Liberg med varg bild från jagareforbundet |
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar