Nyhetsundvikare

Någon nyhetsundvikare är jag verkligen inte. Tvärtom är jag, som jag skrev häromdagen helt beroende av att veta det mesta av vad som sker i världen. Därför blev jag verkligen förvånad av artikeln i DN med titeln Fler vänder nyhetsflödet ryggen.

eget montage

Jag citerar ur artikeln: "Nyhetsundvikare är det ord som forskare allt oftare använder för att ringa in gruppen.
– De har vissa karaktäristiska drag. De är yngre än andra och de är mindre politiskt intresserade. Det är framför allt de två sakerna som går att isolera, säger Ingela Wadbring, professor i medie- och kommunikationsvetenskap på Mittuniversitetet.  Tillsammans med medieforskaren Adam Sheheta har hon med hjälp av de årliga, nationella SOM-undersökningarna kartlagt nyhetsundvikarna i Sverige under åren 1986–2011. Deras senaste siffror från en ännu opublicerad studie, där alla traditionella nyhetsmedier ingår, visar att 6 procent av befolkningen inte tar del av några nyheter alls [min kursivering]. I alla fall inte från de medier som ingår i undersökningen.--- I studien från 2012 ingår dagstidningar, radio och tv" men tydligen inte gratistidningar (enligt bildtext)

alla bilder utom den översta är lånade från DNs artikel

Faktum är att jag har väldigt svårt att förstå att inte fler använder sig av det enorma utbudet, om de nu har tid till det. "Kanske är överflödet av aktualiteter och aktuella analyser en av orsakerna till att svenskar lägger alltmer tid på internet. Enligt ­senaste rapporten från Stiftelsen för internetinfrastruktur lägger svenskar 2014 i genomsnitt 21,6 timmar per vecka på internet, att jämföra med 19,9 timmar 2013." Det kan det ligga en hel del i. Ofta blir man blind för det som är enkelt tillgängligt. Jag tror dock att den absolut största anledningen till minskningen beror på att människor har för lite tid för att hinna med allt de vill. Dessutom "i studien ingår emellertid inte gratistidningarna, som hade gjort ökningen av icke-läsare lägre."
Här känner jag att dagstidningarna har sig själva att skylla till stor del. Under oerhört många år har de lagt ut så gott som hela tidningen på internet och då finns ju ingen anledning att köpa tidningen egentligen. Men"Färska siffror från KIA-index (som mäter besök på svenska webbplatser) visar också att läsningen av de stora dagstidningarnas nätupplagor (med undantag av Expressen) har stagnerat under de senaste åren"  i o f s.

"Nyhetsundvikarnas mest utmärkande egenskap är politiskt ointresse, vilket lägger ytterligare en pusselbit till bilden av det nya splittrade nyhetslandskapet. [Liksom klassklyftorna i samhället växer även informationsklyftorna.] Medan de nyheter i dagstidningarna som delas mest på sociala medier är politiska artiklar med starka åsikter finns en växande grupp som både är ointresserad av nyheter och av politik och som samtidigt är unga.---En eftervalsanalys av konsultföretaget Mediavision visade att Facebook var den enskilt största medie­kanalen bland unga väljare i årets val, då 6 av 10 förstagångsväljare uppgav att de tagit till sig politiska inlägg och budskap via Facebook." Just det gör mig också förvånad.

Som medieforskarna Marie Grusell och Lennart Hast skrev i sin gemensamma artikel på SvD Brännpunkt i våras tycker också jag att det verkar som om "det [är]få användare som är politiskt aktiva på sociala medier, där majoriteten snarare ägnar sig åt att umgås med vänner och synliggöra sig själva: 'I nuläget är svenskarna mer intresserade av att dela filmer om Zlatan, än filmer om politik. Dagens politiker delar scen både med katter, igelkottar och söta barn och här blir konkurrensen om väljarnas uppmärksamhet för hård'”.

Lite komiskt dock att jag skrev inlägget om mitt nyhetsberoende dagen innan artikeln om Nyhetsundvikarna publicerades!

Eko mer nödvändigt än vissa förstår!

För att verkligen inse hur fel ute debattörerna på SLU har i sin debattartikel mot ekologisk odling i söndags kan du läsa det som står i länkarna nedan:

Ekologiskt är farligt – men inte för dig och mig från Nyheter24 i måndags. Ur artikeln; "Enligt en FN-studie är småskaligt och ekologiskt det enda hållbara sättet att producera livsmedel för att kunna försörja vår planet även i framtiden. [Skrev jag om här i juli.] Bara i år har försäljningen av ekologisk mat ökat med allt från 25 - 43 procent enligt butikerna själva." Dessutom

SLU slåss återigen mot väderkvarnar från SVT opinion igår. "'Dessa män har ägnat en stor del av sina yrkesliv åt att med sina statligt finansierade forskningstjänster skapa polarisering mellan ekologiskt och konventionellt jordbruk', skriver Linus Källander" (och jag förklarar 17/11 närmare här). Slutligen så
En del av en kampanj mot ekomat ur SvD opinion idag. "Sedan en tid tillbaka pågår en hätsk kampanj mot det ekologiska jordbruket. Det är kanske inte så konstigt. De ekonomiska intressen som känner sig hotade är omfattande."

Stort ekologiskt utbud på Ås trädgård

Att verklig fakta kommer fram i den här debatten är oerhört viktigt. Särskilt med tanke på just  FN-studien. Skulle SLU-forskarna få nog många att tro på deras version av verkligen så skulle nämligen småskalig och ekologisk odling snart vara ett minne blott. Sprid därför detta budskap för allt vad du är värd!

Bara fem minuter

För att undersöka sambandet mellan löpvanor och livslängd har forskare vid College of Cardiology i Washington följt 55 137 personer mellan 18 och 100 år under hela 15 år för att Under perioden avled 3 413 deltagare. Av de 1 217 som dog av hjärt- och kärlsjukdomar  under studien hade var fjärde löptränat.

Men det har ingen betydelse om du springer i flera
timmar eller i bara 5 - 10 minuter enligt forskningen!

30 % av deltagarna i studien hade mindre dödlighet oavsett orsak och 45 % mindre risk att dö av hjärt- och kärlsjukdomar. Löparna levde i snitt tre år längre än de som inte sprang.

Duck-chul Lee joggar i film där han berättar om sin studie

Studien visade att hälsovinsterna var lika stora oberoende av hur länge och  hur snabbt de än sprang. Det fanns alltså ingen skillnad i dödlighet om man sprang mindre än en timme i veckan jämfört med om man sprang över tre timmar i veckan! Studiens huvudforskare Duck-chul Lee menar att 5–10 minuters daglig löpning har liknande eller t o m större fördelar för friska, men stillasittande personer jämfört med att springa i 15–20 min.

Du kan höra professor Lee själv berätta (på engelska) om studien och vad den visat här!

Årets första julmarknad

Igår var vi på årets första julmarknad på mysiga Glimmebodagården.

Det är en äkta fyrlängad kulturminnesmärkt skånelänga av korsvirke i furu och ek med ytterväggar av gråsten mot Brösarps backar. Taket är av halm och vass.

Gården ägs av Albo Härads hembygdsförening och marknaden är verkligen genuin med bl a scoutföreningen och en massa hantverk. Här såldes snidade svepaskar i trä, hemgjord korv, lammskinn etc.

 Under marknadens gång stöps ljus i 100% stearin som också säljs och lottas ut.

Några skolklasser fanns också där och sålde fika, bröd och kakor bl a. Det visade sig att mannen nedan, som bl a sålde fina träarbeten, kommer från jämtländska Hoting från början!

Julprydnaderna var vackert gammeldagsa, liksom allt hantverk på denna fina marknad med många besökare. Vill verkligen rekommendera

Forskarfiffel om ekologiskt!

Igår ifrågasatte fyra forskare vid SLU i Ultuna i Uppsala nyttan av ekologisk odling i en debattartikel, som sedan slagits upp stort i många medier. Det gjorde de i samband med att de också släpper en bok, Den Ekologiska Drömmen, som precis som titeln antyder, är kritisk mot ekologisk odling. Om vi ska ta och titta på vilka författarna är så är Holger Kirschmann och Lars Bergström,  kända som Sveriges största kritiker mot just ekologisk odling, vilket de har debatterat mot ända sedan 2005. Rune Andersson likaså fast han sedan 2010 är chef  för EkoForsk, som ju är en del av SLU:s satsning på att öka den ekologiskt odlade arealen i Sverige... Bakvänt, eller hur? Thomas Kätterer och de andra tre hävdade redan sommaren 2009 i Almedalen att konventionellt jordbruk inte släppte ut mer kväve och fosfor än det ekologiska jordbruket. I december samma år visade dock en ny studie från just SLU att det inte stämmer. " I en [sammanfattande] syntesrapport som tagits fram av SLU och JTI, Institutet för miljö- och jordbruksteknik drar man nämligen nu helt andra slutsatser. Studien är den största som gjorts på området i Sverige [min kursivering] och bygger på data från befintliga gårdar.

- Studien baseras på data från verkliga gårdar och visar tydligt [min kursivering] att den ekologiska produktionen ger lägre risk för övergödande kväveutsläpp än konventionell produktion, säger Maria Wivstad, då forskare vid SLU.  Forskarna bakom den nya studien har analyserat och gjort statistiska bearbetningar av odlingsdata och växtnäringsbalanser från perioden 2001 till 2006 på runt 300 ekologiska och cirka 3 300 konventionella gårdar i Sverige."

Gör lögnen stor, gör den enkel, fortsätt
berätta den så kommer de att tro dig"
/Adolf Hitler Bild lånad från www.google.se

Jag vill också hänvisa till denna artikel från  P4 Uppland, där de fyra ekomotståndarna får hård kritik för brister i sitt vetenskapliga arbete. De kallas bl a "En självbelåten och improduktiv forskningsmiljö' som saknar nödvändig vision, [med] 'en ovilja att kommunicera sina resultat på ett balanserat sätt som också tar hänsyn till andra, motsägande resultat".
Liksom till DNs artikel här: samma  Maria Wivstad, mu föreståndare för SLU:s Centre for organic food and farming, som kritiserade deras slutsatser redan 2009 säger t e x till DN:
– Jag har mycket invändningar mot att de skalar ut enskilda resultat och nämner i ett stort perspektiv. Det gör en grov och felaktig förenkling [min kursivering] vad gäller halv skörd exempelvis. De har med en felaktig siffra i statistiken, vissa grödor ger 80-90 procents skörd och andra ger halv skörd, men globalt stämmer inte de siffrorna alls. Där hävdar sig ofta de ekologiska grödorna väl, säger hon." Även dagens ledare i DN tar upp något i mina ögon oerhört viktigt: med ) (pappertidningens) rubrik Lite mångfald, tack!: "Kunskap om hur grödor och djurhållning bör varieras och kombineras kan leda till större skördar och mindre svält. Om den rika världen lägger ner allt ekologiskt jordbruk kommer kunskapen och därmed kunskapsöverföringen minska." Alltså mina hjärtefrågor samplantering och växelbruk, dvs att inte odla samma grödor på samma ställe i många år.

Jag kan omöjligt förstå att de återger sig ut på att kritisera det ekologiska jordbruket igen, fast de har så oerhört lite att komma med. Har de inspirerats av Putins taktik fast de bor i Sverige eller tänker de som Hitler på bilden ovan?

Nyhetsberoende

Jag är helt beroende av nyheter. Varje dag läser jag Dagens nyheter i pappersformat och på internet brukar jag även läsa (numer bara) kultursidorna till ÖP och LT, samt Aftonbladet. Dessutom står radions P1 på mest hela dagen och jag brukar se åtminstone någon av nyhetssändningarna på SVT eller TV4.

Eget montage

Jag tycker därför att det känns oerhört konstigt om och när något kommer upp som jag inte hört talas eller läst om tidigare. Faktum är att jag så snart jag kan då försöker ta reda på mer om det från de källor jag ser som pålitliga. 

Inte bara beroende utan även med viss hybris alltså utom när det handlar om sport då. Tränar gör jag hellre själv en ser andra tävla i...

Varför det är bäst att lära sig skriva för hand

Varför Steve Jobs, som skapade dataföretaget Apple,  och hans fru inte låter (eller lät i Jobs fall) sina barn ha datorer kan man undra.
Tills man läst denna artikel. 

Bild lånad från www.thechirocentre.co.uk, som också
har en intressant artikel om just detta ämne

New York Times-reportern Nick Bilton berättar hur han en gång frågade Jobs om inte hans barn måste älska iPaden och Steve Jobs svarade: 
– De har inte använt den. Vi begränsar hur mycket teknologi våra barn använder hemma.  
Chris Andersson, som är vd för teknikföretaget 3D Robotics, är också inne på samma linje och berättade i intervju i samma artikel i New York Times. 
– Mina barn anklagar mig och min fru för att vara fascister och överdrivet oroliga för teknik och de säger att ingen av deras vänner har samma regler. Men det är för att vi har sett farorna med tekniken med egna ögon. Jag har sett det själv, och vill inte att det ska hända mina barn.  

Sett vad, undrar man; jo dels handlar det om att se skadligt innehåll som porr, våld eller mobbning, men det handlar också om att de kan utveckla ett beroende (precis som föräldrarna..). Särskilt barn under 10 verkar vara särskilt sårbara,
En studie innefattade 461 föräldrar med barn i åldrarna 11-16 fann att 40% dessa barn led av  nack-eller ryggsmärta och av oro. 15% av föräldrarna sa att deras barns smärta var ett direkt resultat av att de använde teknologi. Föräldrarna föreslog en ökning på att 68% av barnen spenderade mer än fyra timmar framför dator, mobil eller läsplatta. The NHS (Englands motsvarighet till vårdcentral) anser att barn behöver röra på sig i åtminstone en timme varje dag . 48% av föräldrarna i studien trodde inte att deras barn gör det. Vi kan bara gissa oss till vad det kommer att innebära för deras framtid med ett så stillasittande liv. Tusentals vuxna har ju stora nack- och ryggproblem, fast de var aktivt rörliga som barn.

bild lånad från http://kids.britannica.com

Tidigare har många trott att det inte är så stor skillnad när vi inte skriver för hand lika mycket längre. Nu menar dock psykologer och hjärnforskare att det är alldeles för tidigt att helt döma ut penna och papper som en kvarleva från forntiden. Nya forskningsresultat tyder att sambandet mellan att skriva för hand och att pedagogisk utvecklas och lära sig är nära sammansvetsat.  Barn lär sig inte bara att läsa snabbare om de först lärt sig skriva för hand, utan de får också bättre fantasi och kan skapa helt nya idéer för komma ihåg information. Det handlar alltså inte bara om vad vi skriver, utan också hur vi gör det:
”När vi skriver [för hand] aktiveras automatiskt en unik nervkrets. Och det verkar som att denna krets på ett unikt sätt bidrar på ett sätt vi tidigare inte insett, men lärandet underlättas”, säger Stanislas Dehaene, som är kognitiv och experimentell psykolog vid Collège de France i Paris.”
I en annan studie har Virginia Berninger, är professor i psykologi vid University of Washington, följt barn från årskurs 2 till 5. Där visade att när barn sätter ihop en text för hand klarar de både att producera fler ord snabbare än de gjorde på ett tangentbord och de uttrycker fler idéer. Dr Berninger går så långt som att antyda att skrivstil kan träna självbehärskningen på ett sätt som andra former av skrivande inte kan. Andra forskare menar att det till och med kan vara en väg till att behandla dyslexi. Fördelarna med att skriva för hand gäller också vuxna, då att skriva för hand kan vara ett snabbt och effektivt alternativ.
Psykologerna, Pam A. Mueller från Princeton och Daniel M. Oppenheimer vid UCLA, har visat att elever lär sig bättre när de tar anteckningar för hand än när de skriver på ett tangentbord. Enligt ny forskning ger det eleven möjlighet att bearbeta en föreläsnings innehåll och omforma det, vilket kan leda till bättre förståelse och gör det lättare att minnas.

Det är väl egentligen samma process som att analfabeter har enormt mycket bättre minne än läsande har eftersom de måste minnas istället och därför tränar upp den förmågan. Man blir bra på det man gör mycket alltså. Om jag hade barn skulle jag absolut begränsa deras skärmtid.