Att jag blivit inspirerad av
Terminator och därför började träna på gym för 25 år sedan har jag berättat
tidigare.
Terminator-filmerna må vara
dystopiska, men kanske inte så orealistiska som vi helst vill tro.
Jag läser så i
DN att
Stephen Hawking, menar att
artificiell intelligens (AI) kan bli slutet för oss människor.
Hawking är den brittiske kosmolog, som
anses vara "en av de mest briljanta teoretiska fysikerna sedan
Albert Einstein", men som också är rullstolsburen efter att 1963 ha fått diagnosen
ALS, som är en
motorisk neuronsjukdom och han gavs då enbart ytterligare två år att leva. Jag vet att doktorer numer ogärna sätter en sådan tidsgräns gällande människors förväntade levnadstid, tack och lov. Det har nämligen visat sig att de fått fel oerhört ofta och en sådan
dom från en läkare kan annars gärna bli själv uppfyllande.
Hawking beslöt sig dock ändå för att gå
Cambridge och tack vare det blev han en fantastisk forskare och
teoretisk fysiker och matematik-professor vid
Cambridge och
författare till ett flertal internationella
bestsellers.
Hawking varnar en
intervju med BBC att våra teknisk skapelser snabbt kan börja utveckla sig själva och ta över från oss människor.
Hawking är själv beroende av den tekniska utvecklingen och använder exempelvis en datorgenererad röst för att kunna prata.
Hawking är också "känd som en av världens mest extraordinära tänkare", konstaterar
DN. "Men trots att han själv har haft stor användning av så kallad
artificiell intelligens, säger han i en intervju med
BBC att tekniken snabbt kan börja utveckla sig själv och ta över.
– De primitiva former av
artificiell intelligens som vi redan har är väldigt användbara. Men jag tror att utveckling av mer avancerad
artificiell intelligens kan innebära slutet för mänskligheten, säger professorn i intervjun. --- När människan väl utvecklat sådan
artificiell intelligens, kommer den kunna fortsätta att göra det på egen hand och utvecklas i nya former i en ständigt ökande hastighet, säger
Hawking .
Den brittiske professorn befarar att människan, som begränsas av en långsam biologisk utveckling, inte skulle kunna konkurrera utan helt enkelt ersättas av
AI."
 |
Här kan du se och höra Stephen Hawking förklara sina tankar om hur skapandet av tänkande maskiner kan bli ett hot mot vår existens på engelska för BBC |
Ny Teknik tog upp just den frågan redan i maj. "Det är lätt att avfärda intelligenta maskiner som science fiction, men det vore ett misstag, möjligen det värsta misstaget i historien. Det skriver fysikern
Stephen Hawking tillsammans med tre andra framstående forskare i en debattartikel" inleds artikeln
där om en
debattartikel han skrivit i brittiska
the Independent ihop med
Stuart Russell (professor i
datavetenskap vid University of Berkeley och medförfattare till
Artificial Intelligence - A Modern Approach),
Max Tegmark, (fysikprofessor vid
MIT och författare till
Our Mathematical Universe) och
Frank Wilczek (
Nobel-pristagare 2004, liksom fysikprofessor vid
MIT). De refererar i
debattartikeln till -- science-fictionfilmen
Transcendence med
Johnny Depp i huvudrollen, och påpekar att
artificiell intelligens (AI), inte bara hör hemma på bioduken.
Forskningen inom
AI går snabbt framåt, driven av investeringar utan tidigare motstycke och byggd på en allt mer mogen teoretisk grund, skriver de---Den utveckling vi ser just nu, med självkörande bilar och personliga digitala assistenter, kommer att blekna i förhållande till vad kommande decennier kommer att bära med sig, fortsätter de.
Forskarna konstaterar att de möjliga fördelarna med
AI är enorma eftersom allt som civilisationen har att erbjuda är ett resultat av mänsklig intelligens. Att lyckas utveckla
artificiell intelligens vore därför den viktigaste händelsen i människans historia, menar de.
Olyckligtvis kan det också bli den sista, om vi inte lär oss hantera riskerna, varnar
Stephen Hawkins [sic!] och hans medförfattare.--- 'Man kan tänka sig att sådan teknik blir smartare än finansmarknaderna, uppfinner bättre än mänskliga forskare, har förmågan att manipulera mänskliga ledare, och utvecklar vapen som vi inte ens kan förstå. Medan den kortsiktiga effekten av
AI beror på vem som kontrollerar den, är frågan på lång sikt om den överhuvudtaget kan kontrolleras', skriver forskarna i artikeln. De konstaterar samtidigt att experter på området inför en sådan risk rimligen borde göra allt för att utvecklingen ska bli den bästa och säkraste, men att mycket lite forskning i själva verket ägnas åt problemen med
AI, förutom vid ett fåtal institutioner som
The Future of Human Institute vid
Oxfords universitet, lett av den svenska professorn
Nick Boström."
Intressant och skrämmande om forskarna inte tar sitt ansvar.