Det är ju ändå fortfarande så att män tjänar mest och har mest makt, vilket rimligtvis borde innebära att hela systemet svikit kvinnor i alla år. I årtusenden har ju män haft förtur till det goda livet utan någon större ansträngning. Det har dock inte alls fått samma uppmärksamhet.
Hur tänker egentligen regeringens utredare Svend Dahl här och framför allt; varför ifrågasätter inte medierna den slutsatsen? Bild från Resumé |
"Svend Dahl anser att många män riskerar att hamna på efterkälken även om deras skolresultat förbättras. Anledningen är att arbetsmarknaden går från många jobb inom den mansdominerade industrin, till ett större behov inom traditionellt kvinnliga yrken.
– När industrijobben försvinner utomlands eller automatiseras bort så kräver det att män söker sig till andra delar av arbetsmarknaden."
Det han egentligen säger, fast med andra ord är att pojkar "plötsligt" behöver utbilda sig och nå kunskap för att kunna hävda sin rätt till arbete. Detta eftersom de "traditionellt kvinnliga yrkena" kräver just det.
beskuren bild från framsidan till boken Mörkt svek av Kristina Sjögren och Ewa Christina Johansson |
Skickat till jämstäldhetsminister Maria Arnholm
SvaraRadera