Birger-debatten, verkshöjd osv

Det har blivit en riktig kulturdebatt i min lilla stad. Det gäller Stadsparaden och inleddes med att KRO/KIF (där jag är styrelseledamot) ifrågasätter att ej beständiga reklampelare som gjutningar av Birger (Storsjöodjurets son) kallas konst.

Här nedan kommer en liten bakgrund:

slumrande Birger på Storsjöns botten, bild lånad från Birgernet.se

KRO/KIF är en (eller egentligen två samarbetande) av konstnärernas och konsthantverkarnas "fackföreningar", som har som uppgift att se till att yrkesverksamma konstnärer anlitas och får korrekt betalt för den konst som visas i vårt land. Det är vad den här frågan egentligen gäller. Om uppdraget främst gäller att dekorera en förgjuten figur, som i detta fall, så anser vi att det är ett dekoreringsuppdrag som inte bör kallas för konst. I så fall blir t ex också alla som färglägger i en målarbok konstnärer. Det kan väl tyckas vara ok, men inte om man, som t ex jag, kämpar med studielån för 5 års konsthögskolestudier. Då kan jag ibland tänka att konstnär borde vara en skyddad titel på samma sätt som advokat eller kirurg. Särskilt när CSN ska ha betalt och min ekonomi knappt tillåter matinköp. 

KRO/KIF arbetar alltså främst för yrkesverksamma konstnärer och konsthantverkare och ser till våra behov och inte alla som gör konst t ex som hobby. Bl a arbetas mycket med vår upphovsrätt, alltså att våra verk inte visas i fel sammanhang, utan vår kontroll och att vi får ersättning för när de används. För att ett verk ska få det upphovsrättsliga skyddet måste det uppnå vad som kallas för verkshöjd. Verkshöjd är ett mått på ett verks originalitet, individualitet, att det är nyskapat och har självständighet. "Verket ska med andra ord ha en personlig och säregen prägel", för att citera bonuspresskopia. Det skulle alltså inte ha kunnat framställas snarlikt av två personer oberoende av varandra. Dvs som de förgjutna Stadsparaden-verken, som "enkelt och att vem som helst” skulle kunna komma på det. Vilka verk som omfattas av upphovsrätten och alltså har verkshöjd kan avgöras vid tvistemål av domstol.

Som jag undrade häromdagen: kan de moderna människornas (cro magnon) överlevnadsfördel framför andra folk ha varit att de tyckte att konst var så viktig att yrkesverksamma konstnärer fanns redan för 40 000 år sedan? Det borde i så fall få alla att fundera lite över vad som ger vår civilisation värde...

Det här inlägget är också publicerat som debatt-inlägg i LT 10/4, som du kan läsa här och i ÖP, som du kan läsa här.